岛内一直声称要“潜艇自造”以实现水下战力的提升，但“自造”了这么多年，项目仍然只是存在于岛内政客与媒体的“嘴炮”之中。27日，一名台海军潜艇部队的退役军官在论坛上表示：自造潜艇缺乏三关键性能，根本是“死局”。不过，该“专家”在一顿操作猛如虎的数据分析与看似逻辑自洽的推理之后给出的解决方案竟然是大量建造120吨-500吨的小型潜艇。结果他的言论遭到岛内军方与网友的猛烈炮轰。

据台湾《联合报》27日报道，岛内智库“台北论坛”当天邀请前台海军武获室上校王志鹏以“解析潜艇自造目前的问题”为题发表演讲。王志鹏表示，台湾潜艇自造有3项红区装备并未取得，包括关键的舰体消音涂层与压力壳和外壳之间的消音瓦、消音砖。他还表示，台潜艇并未采用“不依赖空气推进系统”（AIP），对潜艇部队根本是“死局”。

据《联合报》的报道，当天这个座谈会由“国安局”前局长蔡得胜主持。在开场时，王志鹏自我介绍称，他今年56岁，花了30年在相关领域，头十年在台军服役，第二个十年进行相关研究，第三个十年在读博士研究国际关系。

他还特别强调，他研究潜艇最重要的经验就是要有大量资料，“目前我电脑中保存的相关资料有两万多页，全台湾可能没有人比我多”。

王志鹏说，他从部队退伍后的第一年写了一本有关潜艇的书，名叫“台湾能不能造潜艇？初探 台湾水下舰队之路”。他把这本书称为他自己相关研究的1.0版本。

他宣称新写的书是6.0版本，当天讲座的资料是最新的7.0版本。

那就和老刘一起来看看这名岛内专家7.0版本到底有多少“含金量”吧。

王志鹏在讲座中表示，岛内潜艇自造所需的红区装备大部分已获得，但有三项至今缺乏。一是反制装备，包括鱼雷来袭时的反制诱饵，或对电磁的反制能力，这无法从境外取得，必须自行制造，但岛内技术不足；其次则为AIP系统，岛内并未采用，影响水下运行时间，潜艇必须上浮进行定时充电，他认为这将造成台潜艇部队的“死局”。

但在该专家看来，导致潜艇自造“死局”的还不仅仅是这些问题。

《联合报》称，有信息宣称台湾后续潜艇将采用岛内自造的锂电池，但经王志鹏考察台中某企业的锂电池技术后，他宣称，因无法模块化，目前相关技术不足以实现锂电池自造；其三则是隐身技术，包括电瓶与艇体消音涂层与压力壳与外壳之间的消音瓦与消音砖，岛内缺乏相关技术，造成自造潜艇噪音大。

王志鹏在讲座中宣称，他近年为岛内多名“立委”以及台军大佬做了多场专题报告，主题就是潜艇自造的利与弊。

王志鹏在演讲中表示，外传潜艇“自造”完成原型舰后，将抢先推动编列3000亿元新台币特别预算进行8艘后续潜艇的建造，但他认为这项额度不足，若包含8艘潜艇未来作业与维持费用等年度需求，恐需要上万亿新台币。而8艘潜艇服役30年的作业与维持费，届时恐被迫挪用其他军种预算来支应。

上图为他在讲座中展示的ppt的画面。画面显示自造潜艇获得的预算与所需成本之间的差距实在太大，获得的成本就如同冰山一角，而绝大部分成本则是沉在水下的。

王志鹏在会中表示，依据台海军现行8艘2500吨级潜艇的规划，经费可能严重不足，将冲击海军自己或防务部门的资源分配变化，并造成排挤效应。他给了三条解决方式，但他认为，想要做到这几点难度更大。

随后，他在讲座中特别介绍了朝鲜与伊朗的微型、小型潜艇，还专门提到了“天安舰”事件。

他认为，在预算有限的背景下，台湾未来应该发展小型潜艇，特别是120吨-500吨级别的潜艇。

不过，他的观点遭到岛内军方的痛批。

《联合报》的文章称，前海军武获室上校王志鹏公开发表专论，以过去在潜艇部队服役经验解析潜艇自造原型舰可能有的弱势。台“海军司令部”对此发出新闻稿表示，部分肆意批评潜艇自造、自称“专家”者，实则于服务军旅期间历练不足、潜艇专业学养有限，并不了解潜艇自造全貌；而少数人的“唱衰”，若造成亲痛仇快的结果，更是遗憾。

他的“梦幻小潜艇”观点也遭到了台湾网友的批驳。

有不少台湾网友在岛内网络论坛上留言骂他：

这位岛内专家在讲座中提到的一段话，可能可以证明岛内自造潜艇的真实目的：民进党当局若不建购潜艇，恐引起岛内外对自我防卫决心的疑虑，美国与日本也将有所质疑……而台海军的反潜训练与作战，如水面作战舰与12架P-3C反潜机如何训练？毕竟台海军现在只有几艘古董级潜艇。所以岛内是真的非常需要潜艇来与水面舰艇与反潜巡逻机训练。