最近不少上海市民都在抱怨，小区里临近地铁站的大门在疫情期间被封堵，如今小区内无确诊病例，可该大门依旧封闭，以至于居民得绕几公里才能坐上地铁。

居委会给出的理由是：靠近地铁站的大门人员流量大，会增加防控风险。

为了防止居民翻门，居委会还贴心地在这些大门外安装铁皮，筑起高围栏。

笔者不禁想问：既然小区不是封闭式管理，里面的居民还是会去地铁站，如果在地铁站等人流量大的地方感染病毒，不照样会回到小区吗？这样做绕远路和走近路有什么区别？连这样基本的常识都不懂，我们如何将防疫重任交给他们？

官媒《新闻坊》评价说：简单地封堵大门，并不能有效堵住疫情。当然，要平衡好防疫需求和居民所求，绝非易事。但如果有多一点耐心倾听、主动作为、合理设计，及时调整完善防疫措施，我们相信，方便居民正常出行也应该不是难事。

言下之意就是你们简单地封堵大门的行为是在做无用功，你们应该多听听群众的意见，主动作为、合理设计，及时调整完善防疫措施。

距离上海解封已经过去两个多月，而这样毫无科学依据的政策存留至今。很大的原因就在于，居委会只知道减少自己的工作压力，不关心群众出行是否方便。

受采访的沈书记吐露了心声：

也是，炎炎夏日，居委会干部在办公室喝喝咖啡吃吃瑞士卷，看着居民满头大汗绕远路一定别有一番滋味。

居委会沈书记表示：我非常理解，我自己也住在这个小区。

沈书记真的理解居民的痛苦吗？

众所周知，居委会一般就设置在小区里面或小区周边，这位沈书记自己步行上下班，无需乘地铁，把临近地铁站的大门关了，也毫无影响，可是其他上班族呢？这么热的天，老年人一来一回就是三公里，徒增中暑风险，居委会干部有没有听到群众的声音呢？

他们当然听到了。有的小区业主自发投票，86%以上的参与者同意开边门，然而居民的心声居委向来是不采纳的。

记者采访时，门上张贴着一张于6月7日发布的告知，上面写明：“因上海抗疫形势仍严峻复杂，为确保小区一方平安，巩固来之不易的抗疫成果，经小区居委会、业委会以及物业慎重研判后，小区179弄北门、255弄东门暂不开放。”

86%的居民同意开边门，请问业委会在做什么？封门的时候没有及时了解居民的诉求，如今居民要求开放临近地铁站的大门，业委会却装聋作哑，这些业委会究竟是站在居民角度还是站在居委角度的？

此外，居委会还特别关心物业。因为物业费便宜，多开一扇门，小区保安人手就紧张了，仿佛这扇门从没有开启过，居委会，业委会和物业本应该是三权分立，相互制衡，如今却成了统一战线，与我们广大居民成了对立面。显而易见，居委会偏向物业，不向居民。

笔者呼吁广大居委会重视民意，多了解居民的诉求，合理设计，及时调整完善防疫措施，为居民解决问题，而不是制造麻烦，更不能在折腾群众中收获畸形的快感！

本文图片来源《新闻坊》。